【IF 8.6】ctDNA早于影像学提示食管鳞癌放化疗后进展

导读

对于局部晚期食管鳞癌(ESCC)，新辅助放疗/放化疗(neo-RT/CRT)后再手术，或根治性放疗/放化疗(RT/CRT)，是目前临床上的标准治疗方式。然而单纯依赖影像学方法无法准确地评估患者放化疗疗效。既往研究表明ctDNA是食管鳞癌患者预后及复发监测的有效标志物，但其对于治疗开始后，患者的早期复发/转移检测潜力，以及预后预测的价值仍然需要进一步研究。

中国医学科学院肿瘤医院毕楠教授、王鑫教授、李印教授团队合作，前瞻性对接受根治性放化疗的ESCC患者进行ctDNA动态监测评估与预后的相关性，结果证实ctDNA可早于影像学4.4个月提示进展。相关研究成果发表在Clinical and Translational Medicine(IF=8.554)。

研究亮点

1、前瞻性研究，揭示食管鳞癌放化疗患者ctDNA动态变化特征。

2、ctDNA动态监测可早于影像学4.4个月提示疾病进展。

3、在四个不同时间点分别采集患者外周血，分析ctDNA的动态变化与预后的相关性，明确了放疗第四周ctDNA对局部复发风险的预测价值。

研究设计

本研究共纳入42例II-IVb期初治食管鳞癌患者，分别在基线、放化疗第4周、放化疗后1-3个月、放化疗后3-6个月4个时间点(T0-T3)采集血浆样本进行瑞递康®放疗大Panel检测(图1)。治疗开始后第4周评估患者是否可进行食管切除术，对于不符合根治性手术条件的患者，继续行根治性放疗/放化疗。

图1. 研究路线

研究结论

RT/CRT治疗开始后ctDNA状态可预测预后

根据基线ctDNA状态对患者进行分层。尽管基线ctDNA阴性比阳性无进展生存期(PFS)和总生存期 (OS)呈现更优趋势，但两者均未达到统计学意义。这意味着，基线ctDNA不能成为RT/CRT治疗的ESCC患者预后生物标志物。

对治疗开始后三个时间点的ctDNA状态作进一步分析发现，ctDNA阳性患者均与更差的PFS和OS显著相关(图2)。结合临床进行多因素分析发现，放疗第四周(T1)ctDNA状态是PFS的独立预测因素。

图2. 随访时间点ctDNA状态与预后生存曲线

放化疗第四周ctDNA状态提示局部复发风险

放化疗第四周ctDNA阳性患者，有显著更高的局部复发风险(LRFS)(p=0.01，图3A)。进一步评估发现，ctDNA阳性患者均未接受食管切除术，19例ctDNA阴性患者中仅有6例接受了食管切除术。根据ctDNA状态及是否接受手术对患者进行分层，三个亚组之间LRFS有显著差异，特别是接受食管切除术且ctDNA阴性的6例患者有显著更好的无局部复发生存(p=0.02，图3C)。

图3. 放疗第四周ctDNA状态与局部复发风险

ctDNA的动态变化具有预后预测价值

通过ctDNA动态变化同样可以预测患者预后。对33例同时有T0和T1时间点血浆样本的患者进行分析，ctDNA持续阴性的患者比ctDNA浓度下降的患者有更好的PFS(p=0.06，图4B);在21例ctDNA浓度下降的患者中，与未达到ctDNA清零的患者相比，ctDNA清零患者有更好的PFS(p=0.06，图4C)。

对27例同时有T0和T2时间点血浆样本的患者进行分析，得到相似的结论，ctDNA持续阴性的患者比ctDNA浓度下降和ctDNA浓度升高的患者有更好的PFS(图4D);同样的，ctDNA清零的患者有显著更好的PFS(p<0.01，图4E)。

图4. ctDNA动态变化特征对预后的提示

注：ctDNA浓度=cfDNA浓度*最大突变丰度

ctDNA可早于影像学4.4个月提示进展

对36例患者进行动态监测分析(4例治疗后未进行ctDNA检测)，其中16例患者(16/36，44.4%)在随访结束时影像学提示进展(图5)。36例患者中有11例至少1次检测到ctDNA阳性(包含9例基线时ctDNA阳性)。ctDNA检测阳性比影像学进展，中位提前时间为4.4个月。

图5. ctDNA对于食管鳞癌患者早期进展的提示

结语

本研究前瞻性对42例接受放化疗的食管鳞癌患者进行ctDNA动态监测，发现：【1】放化疗第四周的ctDNA阳性提示患者较高的局部复发风险;【2】ctDNA动态变化特征也可以用于预测预后;【3】ctDNA可早于影像学4.4个月提示疾病进展。本研究表明ctDNA动态监测可精准指导食管鳞癌患者放化疗的临床获益。

本研究使用了世和基因瑞递康®放疗大Panel检测技术。

参考文献

1. Clin Transl Med. 2022;12(11):e1116. doi:10.1002/ctm2.1116.

2. Future Oncol. 2010 Jan;6(1):25-35. doi: 10.2217/fon.09.133.

3. Cancer Discov. 2014 Jun;4(6):650-61. doi: 10.1158/2159-8290.CD-13-1014.

4. Gastroenterology. 2020 Feb;158(3):494-505.e6. doi: 10.1053/j.gastro.2019.10.039. Epub 2019 Nov 9.